蘇富比偽畫工匠 Beltracchi : The Art of Forgery
招妻扮貴族《蘇富比偽畫工匠Beltracchi》海撈18億
首先;我必須先聲名的是,這部紀錄片中的犯罪男主角是連
藝術家都沒有資格,還能在中文片名題為:偽畫大師,如果
這種只會作奸犯科與只會模仿抄襲他人畫作的人都可以稱為
大師,那全世界70億人口,每個人都是藝術家與藝術大師了
。一生只會抄襲與模仿他人的繪畫作品,就算模仿的與真跡
作品一模一樣,那跟影印機影印或照相機翻拍等動作有甚麼
不一樣呢,這樣的嫖竊與竊盜行為、抄襲、偽造文書、與侵
犯他人繪畫作品的智慧財產權,如此的惡質的行為,跟詐欺
強盜搶劫有甚麼不同呢?這位Beltracchi先生還能津津樂道
、沾沾自喜的自我誇讚一番,這樣的人還真是很可悲呢。
但最可惡的是,紀錄片中的男主角沃夫岡貝特萊奇(Wolfga
ng Beltracchi)還可以很沒有羞恥心地自圓其說:說自己
模仿繪畫大師的作品也是一種藝術創作的表現方式,還真的
是沒有廉恥心與羞恥心,長達40年的嫖竊模式與卑鄙無恥的
偽畫犯罪行為,不只讓國際拍賣會藝術市場與收藏家蒙受巨
大的損失,更讓這些被模仿的繪畫大師的作品蒙上一層陰影
。這個很不要臉的沃夫岡貝特萊奇(Wolfgang Beltracchi)
還在劇中很驕傲的說:我是一個天才,在這世上的任何名畫
都難不倒我,就算我再畫了2000幅偽畫,市場也會照單全收
。哇!這世上怎會誕生如此不要臉的人,但在我看來,Wolf
gang Beltracchi也只是一位有小聰明的【偽畫工匠】、因
為到最後他還是淪落成一位甚麼都不是的【偽畫工匠】。
然而在這部約100分鐘的紀錄片中,完全感受不到他的犯後
懺悔,真的是有夠厚臉皮的不要臉,但這樣擾亂全世界繪畫
藝術市場40年與前後海撈詐騙18億的人,德國法院竟然只給
他們夫妻各判六年與四年的輕判,這顯然德國政府對於這樣
的所謂的【偽畫工匠】也可以有如此禮遇,還特別允許"貝
特萊奇Beltracchi"在服刑期間,白天到民間的繪畫工作室
上班,晚上再回監獄睡覺,這樣的德國大政府與這樣的國家
法院,難道是鼓勵大家都來畫假畫與製作偽畫、當個【偽畫
工匠】嗎?
最後;我不想再討論這種不要臉的記錄片劇情,而是想來談論
這部紀錄片電影的製作技術面,首先;這部電影不該以紀錄片
的方式來逞現,而是應該以他人來演活這位【偽畫工匠】一生
的劇情片才是,例如1997年的【絕命大逃亡Incognito】就是
在討論一位有繪畫天份的年輕人,最後因偽畫大畫家林布蘭的
畫作,而卻踏上【偽畫工匠】的逃亡生活,我雖很不認同這部
電影的劇情內容,但我卻非常讚賞這部電影的劇情與拍攝製作
,這絕對是一部好電影。所以我才會說,這部【偽畫工匠】的
大故事,如果是採用改編劇本的劇情片拍攝方式,一定會比用
記錄片的表達方式好上100倍。
還有這部紀錄片的拍攝製作時間應該很短,可能不到一個月時
間、最多兩個月時間,但最重要的是,如此拍攝、製作與剪接
都不夠嚴謹的紀錄片,竟然可以在今年五月榮獲「德國電影蘿
拉獎」的最佳紀錄片電影獎,我想應該是今年的參賽記錄片都
很弱很少所致吧,但這也只是德國當地的一個地方電影獎項,
沒甚麼了不起的,因為德國最為重要的電影獎項是、德國柏林
國際影展,也就是歐洲四大國際影展排名第三名。
而歐洲四大國際影展的排名排序:法國坎城影展為第一名、
義大利威尼斯影展為第二名、德國柏林影展為第三名、莫斯科
影展為第四名,而其中的法國坎城影展、義大利威尼斯影展與
德國柏林影展,也是全世界國際電影展覽競賽的前三名,其順
序與歐洲排名順序相同,至於美國奧斯卡影展,因不是國際影
展、而只是國家影展,所以並沒有被排進全球國際影展的評比
順序,但由於美國國威強大,在國際電影節影展的地位,應該
可以排在歐洲四大影展之後。
總之;我個人對這部德國紀錄片電影【偽畫工匠】的前製攝影
拍攝、場景重建、後製剪接等紀錄片製作計畫與最後呈現,是
有夠失望的,特別是後製的剪接,還真是亂剪一通,很多品質
很差的早期家庭錄影帶拍攝記錄的畫面也剪進來,還真是糟糕
。另外;光就從這個故事本身的內容,應該就是一個很好的人
生警惕世人的好劇本,但導演卻沒能用改編劇本的電影劇情片
的拍攝方式來展現,還真的是十足可惜。就如同2003年美國大
導演史蒂芬史匹柏所執導的【神鬼交鋒Catch Me If You Can】
,如果當年是用紀錄片的方式來拍攝說明,這位年僅16歲、遭
美國聯邦調查局全國通楫詐欺要犯之神奇故事的話,那肯定是
、不會叫好又叫座的。
留法藝術家兼影評人、紀國章敬啟18/09/2014
片商電影簡介:
今年五月「德國奧斯卡」公布獲獎名單,勇奪最佳紀錄電影的
《蘇富比偽畫大師》(Beltracchi: The Art of Forgery)
最受各界矚目,不僅電影評價不俗,片中男主角沃夫岡貝特萊
奇(Wolfgang Beltracchi)因藝術史上最大偽畫案而被判六
年刑期,並面臨8億台幣(2700萬美元)的求償訴訟,使電影
從銀幕上到銀幕下都充滿了話題…。
這部勇奪「德國奧斯卡」的電影《蘇富比偽畫大師》,內容描
述舉世無雙的偽畫高手貝特萊奇的驚人傳奇。貝特萊奇不僅畫
技高超,他的偽畫甚至能以假亂真、瞞過各方專家,在蘇富比
與佳士得拍賣會上以高價賣出。他僅憑著其中幾幅偽畫,便賺
進高達6億台幣的暴利,並讓全球藝術品市場蒙受高達10多億
台幣天文數字的損失。
貝特萊奇繪製偽畫的獨特之處,在於他並非只是全然複製,而
會根據不同畫家的風格繪出全新畫作,屢屢創造國際拍賣市場
的「奇蹟」。他出手的假畫共計300多幅,總獲利超過18億台幣
。卻因其中一幅德國表現派大師坎本唐克(Heinrich Campend
onk)的名畫《紅馬肖像》(Red Picture with Horses),錯
用了鈦白顏料(1914年尚未發明)而導致東窗事發。他驚人的
天賦與戲劇性的人生,都可在這部電影《蘇富比偽畫大師》一
覽無遺!
【偽畫劇情】
300幅作品獲利18億!任何名畫都難不倒他
德國表現派大師坎本唐克的名畫《紅馬肖像》,在佳士得拍賣會
上意外創下交易天價,轟動了全世界!但隨之更令人震撼的是,
該畫竟出自偽畫大師貝特萊奇之手,成為西方藝術界有史以來最
大的假畫拍賣案,此事件影響所及,讓許多收藏家與畫商,都紛
紛開始檢視手上畫作的真偽…。
貝特萊奇不僅作品亂真,他還會根據不同大師的風格,創作出不
同風格的新畫作,亂真程度不僅騙過蘇富比和佳士得等國際拍賣
商,據傳連知名博物館也「收藏」了他的作品,甚至好萊塢影星
史提夫馬丁也都成為受害者…。
畫技高超的貝特萊奇,能模仿從文藝復興達文西、直至現代超過
100位大畫家的風格,達文西、林布蘭、維梅爾、雷諾瓦等名作
全都難不倒他。他繪製了大約300幅作品,獲利約達18億台幣,
卻仍有2000幅的廣大市場在等著他。

看不下去了!旁邊有人已經在打呼了~~
抄襲與原創當然無法相提並論、而藝術家的境界更不是人人可及的!!
自大的儰畫工匠! 不是自己的構想而只是模仿與抄襲,怎還有臉自稱為大師,這還真的是不要臉的人!!
自大的偽畫工匠!不是自己的構想只是模仿,怎能稱大師?
從今以後,,對於不當的言論與愚昧無知的留言,,本人不再浪費時間回覆,,並立即刪除愚昧無知與不當的言論!!
好可悲的侷限性思考
尊重不敢留下真實姓名的妳(你)的偏跛與偏激看法,身為藝術家與創作人的我,卻可以很大方的表態,抄襲他人就是小偷與俗啦的竊盜行為,而你可悲與沒智慧的思考,卻很認同抄襲他人的畫作與擾亂藝術拍賣市場,是很正確的行為,我還真的很佩服你(妳)有著廣大的思考與無比的智慧呢!
藝術是什麼? 原創是否為必要? 我覺得不是。我的定義當中,作品由作者發想,由媒介傳達,在欣賞者接受;欣賞者感動的時刻,即為藝術完成之時。 原創是一種突破,但是模仿、再現、臨摩是否即一無是處呢? 百年來,偉大的演奏家們,也是億萬次的重現作曲家的旋律,那他們的工作到底有沒有意義? 當然有,有人放入不同的感情,有人去揣摩作曲家的原意;演奏家們一輩子所做的努力是不是也是令你看不下去? 模仿,並非藝術的敵人。真正偉大的作品,絕對值得一再揣摩,這位Beltracchi,或許就是這樣的一位高手,訪畫作到了這樣的境界,在歷史知識、繪畫技巧、情感的解讀,都需要有極高的境界。這樣的"人",我們要如何稱呼呢? 先生? 老師? 技工? 繪畫員? 依我淺見,Master...並無不適。 再討論這位"工匠"對於社會的影響,充其量只是擾亂拍賣秩序,這樣很差嗎? 我不覺得。人類共同的遺產,由財產最多的人擁有,這是符合社會正義嗎? 藝術早已淪為拍賣場上炒作的貴族遊戲。在我看來,讓這些人買買假貨,也是種微弱的反擊,讓那些只有錢的人栽栽跟斗,豈不快哉。當然,法治社會下,詐欺仍屬違法行為。 至於法官的判決,我覺得並不合適,讓他在工作室中自己畫畫實在浪費。應該以社會服務的方式強迫Beltracchi在藝術學校授課10年,將其可敬的知識與技巧傳承給下一代,培養古畫古蹟修復之人才。 您對版權的注重令我敬佩,但對於Beltracchi 的定位仍可討論。謹提供粗鄙短見供君參考。
哈哈,如果如你所言屬實,那這個世界,豈不就天下大亂了嗎? 一個沒有法治的國度,人們將無須工作,科技公司也無須再研發新產品與申請專利權,生技製藥公司也都無須研發新藥品與各種癌症疾病的專利,所有人也都可以去銀行搶錢、因為你說都可以分享,藝術家與發明家全都無須進行藝術作品的創作與新科技的研究發明,因為所有創作與研發的心血結晶,統統無法獲得保障,甚至你目前所住的房子與錢財,統統可以與大眾分享,任何人也都可以去你家強行居住與強行分享你的錢財,這些就是你說的分享嗎?那全世界將不再有法律與制序,那將是全球大浩劫,你簡直就是一派胡言的愚昧無知! 至於演奏音樂,都是在音樂家死後50年後、才能與大眾有條件的分享,一切都需在公開透明的公開場合中進行,而且如果是有商業行為的演出,最後還要支付一定比例的收入版稅,給音樂版權的擁有人或繼承人,這跟你所說的嫖竊盜版,都是在偷偷摸摸的情況下進行嫖竊盜版,最後只有嫖竊盜版者一個人很自私地獲取暴利與獲取龐大的金錢,這跟音樂的無私分享是有一樣的嗎? 最後告知:模仿只是學習、而非抄襲與嫖竊,模仿只是揣摩、而非完全抄襲與全然的COPY,模仿只是體會觀摩、而非竊盜與詐欺。 所以強烈建議你不要對自己完全陌生的專業來發言,最後只會彰顯你的無知與愚昧。
這個世界是不公平的世界 ,何必這麼極端呢版主 更何況他有本事畫成這樣,而且作畫不只完全一樣,顏料才是最重要,每個世紀所用的器材色調,何時出現的顏料,裡面所以有的東西都要經過科學考驗,還有一堆奇怪的方法來製造出有年份的畫,范米吉倫就是一個例子,人家畫仿畫是為了賺錢,不是沒有所謂的創意,國外對於這種怪物都有特定特權,偽支票,駭客,被抓也是過得很好 當然版主很注重原汁原味是很好,但是過來人學習也都是複製.抄襲,而在這之中誰的腦袋轉越多,就能在當中獲取利益,無奸不成商 你硬要講 這世界大概可以發個幾兆本辭海厚度可以抱怨了
對你如此漠視的謬論,我還真的是無言以對,祝福你!!
收藏家自己都分不出來還收藏呢 還藝術市場,根本跟藝術無關只是想炒價格,活該啦
對你如此漠視的謬論,我還真的是無言以對,祝福你!!
大師的定義只是在一個事物的方面專精而已吧 我同意你不屑他是藝術家 不過他在模仿及繪畫這方面是大師是事實
所以只能算是很厲害的儰畫師工匠吧!!